中大微生學系先後於今年一月至三月及五月在全港三十一間醫管局轄下的公共醫療機構，以問卷訪問二千二百多名醫護人員，了解他們是否願接受豬流感及甲型H3N1流感疫苗注射。

醫護最驚有副作用

　　結果發現，在三月份的調查，有七成一受訪醫護不願意接受甲型H3N1流感疫苗。至五月時，拒絕注射人數微減至六成半。然而，不願接受豬流感疫苗的醫護人員，於五月時有五成二。受訪者解釋，不接種疫苖主因，主要擔心有副作用，其次認為目前並非接種的最佳時間、質疑疫苗的效用及不想注射疫苗。願意接種的四成八受訪者中，肯打針原因為希望獲得疫苗保護，其次為跟隨醫管局的建議，逾半人認為護士應為首批注射豬流感疫苗的醫護人員，其次為醫生及專職醫療人員。 

豬流感疫苗未臨牀測試

　　 前醫學會會長蔡堅指出，就連安全性已證實的普通流感疫苗，亦無太多醫護人員注射，而新疫苗風險高，若按過往疫苗經驗，每一百萬人會有一人出現永久性神經線癱瘓，醫生隨時「錢都未賺」便先變癱。本身無意打豬流感針的蔡堅稱：「如果一百萬人有一人打針後會癱瘓，若醫護人員有呢個副作用，邊個負責呢？」政府目前無數據顯示豬流感疫苗安全性，當局應向世衞等機構獲取新疫苗資料，才推薦港人接種。

謝鴻興「疫苗都未成功研製，醫生又點樣叫人去打呢？我哋只會建議病人接種安全及有效疫苗。」

勞永樂「唔會用自己身體支持當局呢個愚昧同操之過急嘅決定！」

　　前華員會護士分會副主席邵桂鳳說，由於未知新疫苗成效，故未決定接種，亦不建議員工貿然打針，認為醫護人員本身做足防護措施，有助減低感染機會。港大感染及傳染病中心總監何栢良稱，即使季節性流感疫苗亦會出現罕見的癱瘓等後遺症，加上豬流感疫苗仍未成功研製，臨床效用及安全性成疑，故在多種不明朗因素下，員工注射意欲低亦不足為奇。醫學會會長謝鴻興亦指，要待疫苗成功研製及證明具安全性後，才會呼籲病人接種。

   港大感染及傳染病中心總監何栢良表示，對有關調查結果不感奇怪，因現時豬流感疫苗仍未做臨測試，也未有科學數據支持其安全性。故僅有一半醫護回應不會打針是正常結果。因疫苗要過多一點時間才會面世，他希望巿民給予多點耐性，而因美國、歐洲會較香港提早進入冬季流感高峰期，亦會較先接種疫苗，本港到時可觀察兩地打針的情況，看其效用和副作用等。

　　負責調查的中大家庭醫學及基層醫療學系副教授黃仰山估計，醫護人員不熟悉疫苗的生產過程，故擔心出現副作用而拒絕打針。黃認為，他們屬對抗疫情的前線人員，應及早接種，不應拖延，促請政府加強宣傳，鼓勵醫護人員打豬流感針。

70%社康護士拒打豬流針 

　　中文大學繼早前調查發現不足半數醫護人員願意注射豬流感疫苗後，該大學進一步的調查最近成功訪問二百多名社康護士，數目已佔全港社康護士一半，竟發現社康護士的接受程度原來更低，只有約三成受訪護士願意接受豬流感疫苗注射，比率較該學院早前公布的四成八醫護人員願意打針更低。該學院助理院長黃仰山認為，社康護士需要到訪不同病人家中做社康護理，萬一感染豬流感，可短時間內傳播予大批病人，變成「流動帶菌者」，增加社區散播的風險。專家呼籲港府切勿倚賴疫苗為唯一的防線，應加強其他社區預防措施。

   該學院助理教授左倩儀指出，醫護人員不願打針的因素眾多，早前調查亦發現只有四成醫護人員認為自己會感染豬流感，三成人認為即使受感染影響亦不大。不過，該學院早前訪問醫護人員的調查卻顯示，七成受訪醫護人員認為護士應該首先接受預防疫苗，可能與護士在病房逗留時間長，接觸的病人多有關。

群醫拒絕注射

以上文章由本人從以下5篇新聞文章綜合出來…

• (太陽報 醫護拒打豬流疫苗)
• (東方日報 70%社康護士拒打豬流針)
• (頭條日報 憂豬流感針副作用 半數受訪醫護拒打)
• (東方日報 拒打豬流針醫護摑政府一巴)
• (星島日報 憂副作用及成效 逾半醫護拒「打針」)